878_276534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11924/11 Москва 26 сентября 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по СанктПетербургу от 11.08.2011 № 09/8676 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 по делу № А56-37558/2010,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 28.05.2010 по делу № Р09-99/10.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «БизнесЛинкРеклама»).
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 29.10.2010 от города Санкт-Петербурга заявленные и требования удовлетворены в части признания недействительными пунктов 1-3, 6 решения от 28.05.2010 по делу № Р09-99/10 и предписания от 28.05.2010 по делу № Р09-99/10 о прекращении нарушения законодательства о рекламе, принятых в отношении общества. Также арбитражный суд первой инстанции взыскал с антимонопольного органа в пользу общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов: с антимонопольного органа в пользу общества взыскано 2 000 рублей и излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращена обществу из федерального бюджета.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда 3 первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции антимонопольный орган просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
После принятия заявления антимонопольного органа к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от антимонопольного органа поступило ходатайство от 02.09.2011 № 09/9542 о привлечении автономной некоммерческой организации «Оргкомитет «Сочи 2014» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Возможность обращения лица, участвующего в деле в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о привлечении какого-либо лица к участию в деле в качестве третьего лица Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена, в связи с чем ходатайство антимонопольного органа не подлежит рассмотрению.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Удовлетворяя заявленное требование, суды сделали вывод о недоказанности в действиях общества нарушений требований пункта 8 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-37558/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Г.Кирюшина Судья В.Н. Александров Судья М.Ф.Юхней