Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_277586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ВАС-8331/10 Москва 26 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский центр лесозаготовительной техники» о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-16376/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский центр лесозаготовительной техники» (далее – общество «АЦЛТ») к закрытому акционерному обществу «Флора» (далее – общество «Флора»), закрытому акционерному обществу «Развитие» (далее – общество «Развитие»), закрытому акционерному обществу «Дальинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – общество «Аквилон») о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимого имущества, а также признании недействительной сделки купли-продажи между обществом «Флора» и обществом «Развитие» и применении к указанной сделке последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 недействительности ничтожной сделки в виде возврата недвижимого имущества от общества «Развитие» к обществу «Флора».

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Амгунь», закрытое Федеральной «Траст», закрытое акционерное службы акционерное общество «Дуки», Управление общество государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Санников Александр Иванович, Волков Владимир Юрьевич.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в отношении общества «Аквилон» прекращено в связи с его ликвидацией.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение от 08.12.2010 отменено.

Апелляционный суд прекратил производство по делу в части исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи от 04.05.2008 № 41-1/07, от 04.05.2008 № 42-1/07, от 02.08.2008 и от 17.03.2008. Признал недействительными договоры купли-продажи от 23.03.2007 № 29-2/07 и от 23.03.2007 № 30-2/07. В остальной части иска отказал.

Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 09.08.2011 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2011 обществу «АЦЛТ» отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Хабаровского края № А73-16376/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011, постановления Федерального Дальневосточного округа от 09.08.2011.

арбитражного суда 3 Обществом «АЦЛТ» 23.09.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о принятии обеспечительных мер по заявленному иску в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу «Развитие» на праве собственности:

функциональное нежилое помещение (офис) общей площадью 967 кв.м, кадастровый (или условный номер 27:22:2418:79/2/11760:1001, находящееся в здании расположенном по адресу: г. Комсомольск-наАмуре, ул. Кирова, 79/2 (1-2 этажи).

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В связи с тем, что надзорное производство по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-16376/2009 завершено, заявление общества «АЦЛТ» удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Амурский центр лесозаготовительной техники» о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-16376/2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru