272_276830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11883/11 Москва Коллегия 27 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Уточкина М.А., Уточкиной А.Г., Уточкиной У.А.
(г. Воронеж) от 15.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Калужской А23-2663/10Г-19-142, области постановления от 10.11.2010 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 по тому же делу по иску граждан Уточкина М.А., Уточкиной А.Г., Уточкиной У.А.
(г. Воронеж) к открытому акционерному обществу «Сервис-Модерн» (далее – общество «Сервис-Модерн», общество) (д. Картышово, Калужская область) об обязании общества «Сервис-Модерн» выкупить у истцов 482 обыкновенные именные акции общества по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а также об обязании общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечь независимую экспертную организацию для определения рыночной стоимости акций.
Суд
установил:
исковое требование мотивировано следующим. Годовым общим собранием акционеров общества «Сервис-Модерн», состоявшимся 02.04.2010, принято решение о внесении в устав изменений, касающихся места нахождения общества. Граждане Уточкин М.А., Уточкина А.Г. и Уточкина У.А., являющиеся владельцами 482 акций общества, голосовали против принятия этого решения. По мнению истцов, указанное изменение устава лишает их возможности получать информацию о деятельности общества и, следовательно, ограничивает право истцов на участие в управлении обществом, что в силу статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) влечет возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. Поскольку требование истцов о выкупе акций оставлено обществом без удовлетворения, они обратились с иском в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, в удовлетворении иска отказано.
Суды пришли к выводу об отсутствии у истцов права требовать выкупа акций на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Уточкин М.А., Уточкина А.Г. и Уточкина У.А. просят их отменить, ссылаясь на то, что суды не дали оценки представленным 3 истцами доказательствам и не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что необходимость внесения в устав общества «Сервис-Модерн» изменений в части места нахождения общества была вызвана изменением места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к заключению, что указанное изменение, внесенное в устав общества, не ограничивает прав акционеров.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии у истцов права требовать выкупа акций в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.
Приведенные заявителями доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
4 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А23-2663/10Г-19-142 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов