610_277012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6184/10 Москва 27 сентября 2011 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А03-17021/2009 Алтайского и края постановления от 25.02.2011 Седьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по тому же делу по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 31.03.2011, принятого по данному делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – инспекция) от 02.09.2009 № РА-90 (далее – решение инспекции), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2010 по делу № А03-17021/2009, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения инспекции.
Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением этого суда от 25.02.2011 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2010.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
По мнению общества, доначисления в решении инспекции сумм налогов, пеней и штрафов произведены без учета числящейся по его лицевому счету переплаты, установленной в решении Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010 по делу № А03-17696/2009, о чем не было и не могло быть известно обществу до 31.08.2010.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов общества, оспариваемых судебных актов показало, что им оспаривается правовая оценка, данная судебными 3 инстанциями, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
С учетом установленных судами обстоятельств ими сделан вывод о том, что одновременно с решением инспекции обществу предоставлены приложения № 1 – 4, содержащие расчеты пеней и штрафных санкций, указанных в решении инспекции. В связи с этим суды сочли, что на момент получения решения инспекции обществу должно было стать известно как об обстоятельствах, связанных с исчислением налоговым органом пеней и штрафов с учетом переплат по налогам, так и о наличии последних.
Проанализировав и доказательства Арбитражного представленные суды суда отметили, Алтайского что края сторонами доводы установление решением от 30.09.2010 по делу № А03-17696/2009 переплаты по налогам не свидетельствует о том, что такая переплата не была учтена в решении инспекции.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Поскольку обществом не приведено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-17021/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш