602_276734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11837/11 Москва 27 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СП «Новый Октябрь» (ул. Пролетарская, 34, с. Нагутское, Минераловодский район, Ставропольский край, 357233) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 по делу № А63-4978/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (ул. Железноводская, 30 «Б», г. Минеральные Воды, 357202) о признании недействительным решения от 26.02.2009 № 11-21/02, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы по г. Кисловодску (ул. Желябова, 8, г. Кисловодск, 350058).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 26.02.2009 № 11-21/02 в части доначислении 16 605 275 рублей налога на добавленную стоимость и 7 005 223 рублей пени.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.08.2010 решение суда первой инстанции от отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 заявление от общества 26.02.2009 доначисления № удовлетворено 11-21/02 налога на частично:
признано решение инспекции недействительным добавленную стоимость в в части сумме 5 755 210 рублей 21 копейки и начисления 1 198 638 рублей 65 копеек пени. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения от 26.02.2009 № 11-21/02 о доначислении 10 850 064 рублей 79 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость и 5 806 584 рублей 35 копеек пени;
3 в этой части заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 08.07.2011 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, признав недействительным решение инспекции в части начисления 7 005 223 рублей пени. В остальной части в удовлетворении требований общества отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судами установлено, что по результатам камеральных проверок налоговых деклараций общества по налогу на добавленную стоимость за февраль-сентябрь 2005 года общество получило на расчетный счет 21 225 370 рублей налога на добавленную стоимость, из которых по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Кавминнефтепродукт» и «Политех» - 16 605 275 рублей.
По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, инспекция, установив неправомерное применение обществом налоговых вычетов по операциям с указанными контрагентами, пришла к выводу о неправомерно произведенном возврате на расчетный счет общества 16 605 276 рублей налога.
4 К указанному выводу инспекция пришла, установив ряд обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления названными контрагентами реальной деятельности, в том числе отсутствие у общества документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, а также не принятие мер по восстановлению первичных документов.
Вместе с тем, в силу того, что по итогам камеральных налоговых проверок обществу возвращен на расчетный счет налог на добавленную стоимость, неправомерно исчисленный к возмещению в завышенном размере , у общества перед бюджетом возникла обязанность по возврату указанной суммы.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 08.02.2005 № 10423/04 и от 22.03.2006 №15000/05, указав, что принятие инспекцией решений о возмещении налога на добавленную стоимость по камеральным налоговым проверкам не исключает ее возможности скорректировать впоследствии по итогам выездных налоговых проверок суммы налога, в отношении которой приняты такие решения, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности возмещения.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А63-4978/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 5 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко