610_277006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11823/11 Москва 27 сентября 2011 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сетевые решения» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2011 по делу № А38-3699/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – фонд) от 27.08.2010 № 756 в части непринятия расходов, произведенных страхователем, применяющим специальный налоговый режим,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 21.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции постановлением от 12.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В обоснование своей позиции общество приводит доводы о том, что отказ фонда в возмещении средств на выплату пособия по беременности и родам, выраженный в оспариваемом решении, является незаконным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
На основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доводов и доказательств суды трех инстанций пришли к выводу о том, что действия общества по выплате пособия по беременности и родам Чистяковой Ю.Е. направлены на неправомерное возмещение средств за счет фонда, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного обществом требования.
3 Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Выводы судов по настоящему делу основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом создана искусственная ситуация с целью необоснованного получения средств из бюджета фонда.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А38-3699/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш 4