Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_277010 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13074/11 Москва 27 сентября 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Биоритм» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2010 по делу № А11-4383/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биоритм» (630132, г. Новосибирск, ул. Нарымская, д. 8 А, оф. 403) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (600960, г. Владимир, ул. 1 Коллективный пр-д, д. 2 А) о признании недействительным решения,

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Биоритм» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2010 по делу № А11-4383/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Биоритм» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по квитанции от 12.09.2011.

Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru