517_276725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13123/11 Москва Судья 27 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Тюлевой Ольги Владимировны (г. Череповец; далее – предприниматель) от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-694/2010 по иску индивидуального предпринимателя Тюлевой Ольги Владимировны открытому акционерному обществу «Вологодская к коммерческая компания» о признании право собственности на долю в размере 310/38969 в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект, расположенный на земельном участке по адресу: Вологодская обл., п. Шексна, ул. Пролетарская, в виде нежилого помещения № 48 ориентировочной площадью 15,5 кв.м на четвертом этаже строящегося здания офисно-торгового центра.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 направлено предпринимателем 12.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Предпринимателем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывает на то, что заявление им не было подано в установленный срок, поскольку у нее не было информации о реализации спорного объекта конкурсным управляющим.
Как усматривается из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, представитель предпринимателя участвовал в судебном заседании, предприниматель имел сведения о принятых 3 судебных актах, доказательств того, что заявителя не имел возможности реализовать свои процессуальные права по не зависящим от него причинам не представлено.
При таких обстоятельствах, участники арбитражного процесса, имеющие все сведения о судебных актах, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих им оспорить такие судебные акты, самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не было подготовлено в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствует о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющиеся основанием для восстановления срока.
Кроме того, предпринимателем пропущен предельный шестимесячный срок, исчисляемый с даты принятия судебного акта, а не его получения заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Тюлевой Ольги Владимировны от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13694/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 4