169_276838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12550/11 Москва 27 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мой Банк. Новосибирск» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2010 по делу № А45-7248/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мой Банк. Новосибирск" (далее - векселедержатель) к закрытому акционерному обществу "Логопарк Толмачево", обществу с ограниченной ответственностью "Евразия логистик" (далее - векселедатель) и обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский Алмаз".
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сокол".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ввиду неполучения оплаты по векселю векселедержатель обратился в суд с требованием о взыскании долга с векселедателя и индоссантов.
Решением суда первой инстанции от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть вынесенные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что содержащееся в векселе условие о сроке платежа противоречит нормам Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 № 104/1341.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия дефекта спорного векселя, что освобождает от платежа по нему.
Доводы заявителя о том, что суд не учел преюдициальное значение решения суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении заявления векселедателя об оспаривании действия нотариуса по опротестованию векселя, подлежат отклонению, поскольку предметом данного спора не является форма спорного векселя и соответствие этой формы требованиям закона.
Доводы заявителя о том, что судом неверно истолкованы нормы Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 № 104/1341, которыми установлены порядок указания на срок платежа по векселю, а также о том, что судом нарушена практика применения данных норм, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-7248/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов