818_276936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11863/11 Москва 27 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройАрендаСервис», г. Казань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Арбитражного Поволжского суда округа от 07.07.2011 Республики по делу Татарстан № А65-24242/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Металлоторг», г. Щекино, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрендаСервис», открытому акционерному обществу «Татстрой», г. Казань, открытому акционерному обществу «Казанский оптико-механический завод» о признании отсутствующим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 права собственности ООО «СтройАрендаСервис» и ОАО «Татстрой» в отношении следующего имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:240401:0001 по адресу: г. Казань, Советский район, пос. Дербышки, ул. Липатова: сооружение «бетонированная площадка», инвентарный номер 92:401:002:000061150, сооружение «рельсовые пути Р-65», инвентарный номер 92:401:002:000061160, сооружение «полигон 46х72 3312 М2 ул. Липатова», инвентарный номер 92:401:002:000061140, кадастровый номер 16:50:240401:1:4, сооружение «водоизмерительный узел», комплектная трансформаторная подстанция КТП-6/0,4 кВ ТМ-40 кВ; о признании отсутствующим права собственности ООО «СтройАрендаСервис», ОАО «Казанский оптико-механический завод» и ОАО «Татстрой» в отношении имущества - сооружение «забор», инвентарный номер 8970, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:240401:0001 по адресу: г. Казань, Советский район, пос. Дербышки, ул. Липатова; признании права собственности ЗАО «Металлоторг» на указанное выше имущество.
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань.
Суд
установил:
на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Металлоторг» заявило об отказе от исковых требований к ОАО «Казанский оптико-механический завод» и просило признать право собственности ЗАО «Металлоторг» и признать отсутствующим право собственности ООО «СтройАрендаСервис» и ОАО «Татстрой» в отношении следующего имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:24 04 01:0001 по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова:
1) сооружение «Бетонированная площадка готовой продукции Липатова, 0», адрес: г. Казань, ул. Липатова, инвентарный номер 92:401:002:000061150;
3 2) сооружение «Рельсовые пути Р-65», адрес: г. Казань, инвентарный номер 92:401:002:000061160;
3) сооружение «Полигон 46х72 3312 М2 ул. Липатова», адрес:
г. Казань, ул. Липатова, инвентарный номер 92:401:002:000061140, кадастровый номер 16:50:240401:1:4;
4) сооружение «водомерный узел» площадью 16,6 кв. м. с литером Ж по техническому паспорту РГУП БТИ от 23.11.2010;
5) комплектную трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ ТМ-400 кВА;
6) сооружение «забор», инвентарный номер 8970, протяженностью 183 метра, с литером № 2 по паспорту РГУП БТИ от 23.11.2010, огораживающий с юго-западной и юго-восточной части земельный участок с кадастровым номером 16:50:24 04 01:0001.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 принят отказ от исковых требований к ОАО «Казанский оптикомеханический завод». Производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении иска к ОАО «Татстрой» отказано.
Исковые требования к ООО «СтройАрендаСервис» удовлетворены частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 в части удовлетворения исковых требований и в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Металлоторг» к ООО «СтройАрендаСервис» отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 24.03.2011 отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 оставлено в силе.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ООО «СтройАрендаСервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Заявитель указывает на неправильное применение арбитражным судом норм материального права и несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела. Кроме того, по мнению заявителя, имеет место нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Судами установлено, что на основании договоров купли-продажи от 30.10.2009 ЗАО «Металлоторг» приобрело у ООО «СтройАрендаСервис» шесть объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Казань, ул.
Липатова:
цех гашения извести площадью 422,7 кв.
м, производственный цех площадью 1 499,5 кв. м, здание КПП площадью 37,5 кв. м, здание склада площадью 378,1 кв. м, железнодорожные пути не общего пользования протяженностью 145,8 метров и 256 метров, а также движимое имущество, находящиеся на территории этой же базы в количестве 27 наименований.
В договоре определено, что после перехода права собственности на недвижимое имущество к ЗАО «Металлоторг» к приобретателю перейдет право пользования всем земельным участком, на котором расположена производственная база.
В последующем ООО «СтройАрендаСервис» зарегистрировано право собственности на сооружение «Бетонированная площадка готовой продукции Липатова, 0», расположенное на территории производственной базы и предприняло меры по регистрации права собственности на другие вспомогательные объекты.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
5 Суды первой и кассационной инстанций, протолковав условия договоров купли-продажи от 30.10.2009 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истец приобрел все имущество производственной базы, в том числе то имущество, которое является предметом настоящего спора. На основании изложенного иск ЗАО «Металлоторг» был частично удовлетворен.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
6 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-24242/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова