78792_277214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6230/11 28 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сатмаматовой Нурилы Аймаматовны (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-2658/2010/82/8 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Надежда» к индивидуальному предпринимателю Сатмаматовой Нуриле Айтмаматовне (далее – Сатмаматова Н.А.) о взыскании 70 800 рублей задолженности по договору субаренды части земельного участка № 71/08-0Р от 01.04.2008 за период с 28.04.2008 по 19.11.2009 и 30 000 рублей пени за период с 28.04.2008 по 19.11.2009.
Суд
установил:
Сатмаматова Н.А. ранее обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 25.05.2011 № ВАС-6230/11 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сатмаматова Н.А. повторно обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Заявитель в заявлении ссылается на те же доводы, что и при первоначальном обращении.
Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Сатмаматовой Нурилы Аймаматовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Арбитражного суда Центрального Воронежской округа от области 03.03.2011 по делу № А14-2658/2010/82/8 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 3