148_277235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12562/11 Москва Коллегия 28 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧИМЕРСОД» (Москва) от 09.09.2011 № 39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-172892/09-105-1226, Москвы от постановления 07.06.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Генеральная дирекция строительства «Электрон» (Москва, далее – общество «Электрон») к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИМЕРСОД» (Москва, далее – общество «ЧИМЕРСОД») о взыскании 1 000 000 рублей 37 копеек долга и 197 059 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежными средствами за период с 14.04.2008 по 01.03.2010 (с учетом уточнения иска).
Другие лица, участвующие в деле: отдел по Зеленоградскому административному округу УФССП по городу Москве (Москва, г. Зеленоград, далее – отдел по ЗелАО УФССП по городу Москве), закрытое акционерное общество НПП «Сервисстрой» (Москва, далее – общество «Сервисстрой»).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: с общества «ЧИМЕРСОД» взыскано 168 500 рублей 06 копеек процентов, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «ЧИМЕРСОД») ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 по другому делу (№ А40 -27496/07-138-186) заключенный между обществом «Электрон» (продавцом) и обществом «ЧИМЕРСОД» (покупателем) договор купли-продажи нежилых помещений от 23.12.2004 признан недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 применены последствия недействительности сделки от 23.12.2004: покупатель (общество «ЧИМЕРСОД») обязан возвратить продавцу (обществу «Электрон») нежилые помещения, а продавец обязан возвратить покупателю полученные по сделке денежные средства – 1 000 000 рублей 37 копеек. На основании постановления суда апелляционной инстанции обществу «ЧИМЕРСОД» выдан исполнительный лист № 09 ААС-11572 и возбуждено исполнительное производство от 15.02.2008 № 26/6230/42/16/2008.
В ходе принудительного исполнения постановления суда апелляционной инстанции между обществом «Сервисстрой» и обществом «Электрон» (заемщиком) заключен договор займа от 12.02.2008, для привлечения денежных средств по целевому назначению – исполнение требования по исполнительному листу № 09 ААС-11572.
По поручению заемщика займодавец перечислил обществу «ЧИМЕРСОД» 1 000 000 рублей 37 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 принятые по делу № А40-27496/07-138-186 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2008 по делу № А40-27496/07-138-186, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 06.03.2009 4 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009, в удовлетворении иска отказано.
Общество «Электрон» направило обществу «ЧИМЕРСОД» письмо с требованием о возврате денежных средств, перечисленных во исполнение судебного Невыполнение акта, указанного впоследствии требования отмененного послужило судом.
основанием для обращения общества «Электрон» в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального руководствуясь статьями 395, кодекса 1102, Российской 1107 Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу А40-27496/07-138-186, суды трех инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований.
Суды указали, что правоотношения сторон по возврату денежных средств, перечисленных во исполнение судебного акта в порядке исполнительного производства, регулируются статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления о повороте судебного акта, однако это не исключает право истца на выбор иного способа защиты нарушенного права, в частности, право требовать возврата имущества (денежных средств), полученных ответчиком по исполненному, но впоследствии отмененному судебному акту.
Таким образом, настоящий иск был правомерно рассмотрен в соответствии с положением статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы судов об удовлетворении иска основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и надлежащей правовой оценке представленным доказательствам.
Возражения заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
5 Нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-172892/09-105-1226 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 отказать.
Председательствующий судья И.М.Марамышкина Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина