Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_277355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части № ВАС-13228/11 Москва 28 сентября 2011 г Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ъ» (город Санкт-Петербург; далее – общество «Ъ») от 06.09.2011 Арбитражного № 31 суда о пересмотре города в порядке Москвы от надзора 29.04.2008 решения по делу № А40-68783/07-89-503, определения того же суда от 25.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу,

установил:

общество «Ъ» оспаривает решение суда первой инстанции от 29.04.2008, вынесенное по существу спора, а также судебные акты, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 касающиеся возврата заявления названного общества о пересмотре упомянутого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи срок на обращение в суд надзорной инстанции исчисляется для каждой части заявления отдельно.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008 подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного в этой части процессуального срока не заявлено, поэтому в данной части заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

В остальной части заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по пересмотру решения суда первой инстанции от 29.04.2008 возбуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ъ» в части требований о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-68783/07-89-503, Москвы постановления от 25.02.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ъ» в части требования о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008 по указанному делу признать подлежащим возвращению.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru