528_277332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12086/11 Москва Коллегия 28 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСК СИРСТРОЙ» (ул. Дзержинского, д. 20, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000) от 09.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2011 по делу № А40-11907/10-28-70 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Югра Сити» (ул. Чехова, д. 27А, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, 628012) к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК СИРСТРОЙ» и к обществу с ограниченной ответственностью «Флайснэр» (Столярный пер., д. 3, корп. 18, Москва, 123022) о взыскании расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле - Департамент земельных ресурсов города Москвы (ул. Бахрушина, д. 20, Москва, 115054).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Югра Сити» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, с учётом ходатайства об изменении размера исковых требований, о взыскании 17 796 899 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество к обществам с ограниченной ответственностью «ИСК Сирстрой» и «Флайснэр» (далее – ответчики).
Третье лицо – Департамент земельных ресурсов города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010, с учётом определения от 29.10.2010 об исправлении опечатки, в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.05.2011 отменил решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик (общество с ограниченной ответственностью ИСК «Сирстрой») просит инстанции, оставив отменить в силе постановление решение суда суда кассационной первой инстанции и 299 Арбитражного постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также 3 выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, руководствуясь положениями статей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил их и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами установлены не все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, исследование и оценка доказательств произведена судами не в полном объёме.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также прав и законных интересов заявителя коллегия судей не установила.
Заявитель не лишен возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-11907/10-28-70 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ В.М. Тумаркин