Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_277269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12206/11 Москва Коллегия 28 сентября 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Максудова И.Б. (с. Цуриб, Чародинский район, Республика Дагестан) от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2010 по делу № А15-1324/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по тому же делу,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2010 отказано в удовлетворении исковых требований Максудова И.Б. к закрытому акционерному обществу «Рыбхоз» (далее – общество «Рыбхоз») о признании недействительным решения от 30.01.2006 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного по реорганизации предприятия государственного «Алмалинский рыбхоз» (далее – предприятие) по определению имущественных долей, о признании права собственности на имущественную долю и включении в список лиц, имеющих право на имущественную долю (уточненные исковые требования).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Максудов И.Б. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исходя из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, Максудов И.Б., полагая, что оспариваемым решением нарушено его право на владение имущественными долями в реорганизованном предприятии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

3 Между тем судами установлено, что истец не является и никогда не являлся акционером общества «Рыбхоз», 08.09.1990 он принят на предприятие рабочим и 24.06.1991 уволен по собственному желанию.

Максудов И.Б. не относится к числу лиц, имеющих право на имущественную долю Положения реорганизации о государственных при приватизации колхозов, сельскохозяйственных предприятия совхозов и предприятий, (пункт 14 приватизации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.09.2006 по делу № А15-1914/05 установлена правильность расчета имущественных долей акционеров в реорганизованном предприятии по состоянию на 26.09.2005.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается существенных нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлиять на их законность и обоснованность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А15-1324/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru