528_277625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12127/11 Москва Коллегия 29 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Галс-Строй Северо-Запад» (8-я линия В.О., д. 19, литер А, Санкт-Петербург, 199034) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 по делу № А56-80633/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕМП» (ул. Барвихинская, д. 4, корп. 1, кв. 54, г. Москва, 121596) к закрытому акционерному обществу «Галс-Строй Северо-Запад» о взыскании 22 681 779 рублей 52 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 1 990 716 рублей гарантийных удержаний и 137 069 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕМП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Галс-Строй Северо-Запад» о взыскании 22 681 779 рублей 52 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 1 990 716 рублей гарантийных удержаний и 137 069 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено. В иске в этой части отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 17.05.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции изменил. С общества «Галс-Строй Северо-Запад» в пользу общества «Фирма «ТЕМП» взыскано 22 681 779 рублей 52 копейки задолженности, 114 950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Галс-Строй Северо-Запад» просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом «Галс-Строй СевероЗапад» (генподрядчик) и обществом «Фирма «ТЕМП» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 11.10.2007 № П-071008-3, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить на объекте ТРК «Лето», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 7 (Красноборская сторона), комплекс работ по поставке и монтажу светопрозрачных конструкций, в том числе: изготовление и монтаж алюминиевого каркаса светопрозрачного фонаря; изготовление и монтаж стеклопакетов на светопрозрачном фонаре.
Суды первой и кассационной инстанций, взыскивая с ответчика задолженность по оплате выполненных работ, оценив представленные доказательства, исходили из того, что в процессе выполнения работ была согласована замена формулы стеклопакета, увеличено количество стоек каркаса по сравнению с ранее утвержденной технической документацией, проведены дополнительные работы по каркасу. Поскольку работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком, они подлежат оплате.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-80633/2009 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин