602_277648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12685/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Барановской Лидии Дмитриевны (ул. Мицкевича, д. 67, кв. 33, г. Яранск, Кировская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2011 по делу № А28-5582/2010-164/11, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Барановской Л.Д.
к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Кировской области (ул. Северная, д. 2, г. Яранск, Кировская область, 612260) о признании частично недействительным решения от 09.04.2010 № 08-05/14.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Барановская Лидия Дмитриевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области (далее инспекция) от 09.04.2010 № 08-05/14.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.09.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что основанием для принятия оспариваемого решения инспекции, которым предпринимателю были доначислены налоги по общему режиму налогообложения, послужил вывод налогового органа об отсутствии у нее права на применение специального налогового режима в виде уплаты единого налога на вмененный доход при реализации товаров в магазины Свечинского, 3 Яранского и Шабалинского районных потребительских обществ по сделкам, квалифицированным инспекцией как сделки оптовой поставки.
Принимая обжалуемые акты, суды установили, что предприниматель поставляла товары в Свечинское, Яранское и Шабалинское районные потребительские общества, оформляя хозяйственные операции накладными и получая оплату наличными денежными средствами.
Оценив обстоятельства данного дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований квалифицировать осуществляемую предпринимателем поставку товаров как розничную куплю-продажу.
Доводы предпринимателя по существу направлены на переоценку выводов судов, установивших названные обстоятельства на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств. Такие доводы в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А28-5582/2010-164/11 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко 4