110_277484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11941/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010 по делу № А50-18092/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» (далее – общество) к Государственному краевому учреждению «Имущественное казначейство Пермского края» (далее – учреждение) о взыскании 3 787 500 рублей убытков, причиненных незаконными действиями учреждения при проведении торгов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Министерство финансов Пермского края, Министерство сельского хозяйства Пермского края, Агентство по управлению имуществом Пермского края.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, в удовлетворении искового требования отказано вследствие недоказанности наличия ущерба и причинно-следственной связи между неправомерными действиями учреждения и понесенными обществом расходами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 решение от 01.12.2010 и постановление от 18.02.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим материалами надзорного обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Ознакомившись с заявлением и производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали недоказанными условия, необходимые для удовлетворения иска о взыскании убытков: наличие убытков, причинную связь между противоправными действиями учреждения, выразившимися в нарушении прав общества на участие в торгах, и понесенными обществом расходами на приобретение техники вне процедуры торгов по договору у третьего лица.
3 Суды исходили из того, что признание по иску общества торгов вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2009 по делу № А50-25114/2009 недействительными является основанием для отмены результата торгов, но не означает повторного выставления интересующей общество техники на торги и признание общества их победителем.
Приобретение аналогичной техники по договору определяется волей общества и не состоит в причинно-следственной связи с несостоявшимися торгами, поэтому расходы на нее обоснованно не признаны убытками вследствие неправомерных действий учреждения и не переложены на него в качестве ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-18092/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова