453_277489 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12322/11 Москва Коллегия 29 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арбузовой О.Ю.
(ул. Ленинского Комсомола, д. 8, кв. 2, г. Сосновоборск, Красноярский край, 662521) от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010 по делу № А33-10098/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Арбузовой О.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (ул. Центральная, д. 5, п. Березовка, Красноярский край, 662520) о признании недействительным решения от 14.04.2010 № 14-10/4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Арбузова О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю от 14.04.2010 № 14-10/4, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, которым доначислены налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, начислены пени и штрафы.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.
В 2008 году предприниматель, применявший специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, оказывал услуги по пошиву и ремонту одежды, а также по организации праздничных мероприятий как физическим, так и юридическим лицам.
Оценив представленные в материалы дела договоры на оказание услуг, заключенные предпринимателем с юридическими лицами, 3 принимая во внимание характер оказанных услуг, суды пришли к выводу о том, что услуги, оказанные юридическим лицам, не соответствуют понятию бытовых услуг (общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93) и не подпадают под единый налог на вмененный доход. В связи с этим суды признали обоснованным доначисление предпринимателю налогов по общей системе налогообложения.
Выводы судов основаны на положениях статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и названного классификатора.
Доводы предпринимателя о том, что договоры с юридическими лицами заключались им в интересах физических лиц, являются ошибочными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-10098/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко