169_277753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (ходатайства) № ВАС-11230/11 Москва Судья 29 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Доставка» от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по делу № А65-36718/2009-СГ4-60 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу и о приостановлении исполнения судебного акта,
установила:
указанные документы поданы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество «Доставка» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Поволжского округа от 23.05.2011 по делу № А65-36718/2009-СГ4-60 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2011 № ВАС-11230/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вышеуказанного дела для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Повторное заявление возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 № ВАС-11230/11 на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Заявитель направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.09.2011 и ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
В связи с тем, что указанные документы поданы заявителем после завершения надзорного производства, заявленные ходатайства рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 20.09.2011 закрытого о пересмотре акционерного в порядке общества надзора «Доставка» постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по делу № А65-36718/2009-СГ4-60 Арбитражного суда Республики Татарстан и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на _____ листах в ___ экземпляре (-ах).
Судья Л.А. Новоселова