280_277518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12019/11 Москва Коллегия судей Высшего 29 сентября 2011 года Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Денисова Петра Анатольевича от 30.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу № А40-88896/2010-45-649, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 по тому же делу по иску гражданина Денисова Петра Анатольевича (акционера ОАО «Медтелекоминформ») к ОАО «Медтелекоминформ», Титову Борису Николаевичу, Качуре Александру Михайловичу, ООО «Галактика» и к ООО «СтарИмпекс» о признании недействительными следующих договоров купли-продажи нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва, Москворецкая набережная, д. 2А, стр. 1:
от 25.06.2008, заключенного между ОАО «Медтелекоминформ» и Титовым Б.Н. в отношении нежилого помещения площадью 151,6 кв. м.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 02.02.2009, заключенного между ОАО «Медтелекоминформ» и ООО «СтарИмпекс» в отношении нежилого помещения площадью 93,4 кв.
м.;
от 02.02.2009, заключенного между ОАО «Медтелекоминформ» и гр.
Качуром А.М. в отношении нежилого помещения 228,3 кв. м.;
от 02.02.2009, заключенного между ОАО «Медтелекоминформ» и ООО «Галактика» в отношении нежилого помещения площадью 589,9 кв.
м.;
от 08.10.2008, заключенного между ОАО «Медтелекоминформ» и ООО «СтарИмпекс» в отношении нежилого помещения площадью 103,1 кв. м., и о применении последствий недействительности указанных сделок.
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов гражданин Денисов П.А. просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норма права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Исходя из положений указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых акционерных вопросах применения обществах», иски Федерального акционеров о закона «Об признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал недоказанным нарушение прав и законных интересов истца как акционера ОАО «Медтелекоминформ» заключением ответчиками оспариваемых сделок и реальное наступление для истца каких либо неблагоприятных последствий в результате их совершения, при том, что данные сделки не 4 являются крупными для самого общества «Медтелекоминформ», и не повлекли для него каких либо негативных последствий или невозможности осуществления хозяйственной деятельности, а потому отказал в удовлетворении иска.
Кроме того, суд, сославшись на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 8207/08 указал, что само по себе занижение стоимости отчуждаемого имущества (на что истец указал в исковом заявлении как на основание для признания сделок недействительными) не является самостоятельным основанием для признания сделок с этим имуществом недействительными.
Суд также учел, что законность оспариваемых по настоящему делу сделок по тем же основаниям уже проверялась Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-41464/09-40-306 по иску другого акционера ОАО «Медтелекоминформ» и в удовлетворении иска было отказано.
Определением от 09.07.2010 № ВАС-9828/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора отказано.
Судебно-арбитражная практика, на которую ссылается заявитель, нене может быть принята во внимание, так как при рассмотрении указанных заявителем дел установлены иные, отличные от настоящего дела обстоятельства.
Оценка доводов, направленных на переоценку фактических обстоятельств дела, в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-88896/2010-45-649 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Г.Г. Попова Судья В.Б. Куликова