Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_277617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10615/11 Москва Судья 29 сентября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Назаряна Размика Самсоновича (ул. Колхозная, д. 22 «А», кв. 1, г. Красноармейск, Саратовская обл., 412800) от 30.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010 по делу № А57-11102/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Назаряна Размика Самсоновича к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (ул. Соколовогорская, д. 8А, г. Саратов, 410038) о признании недействительными решений.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Индивидуальный предприниматель Назарян Размик Самсонович ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.07.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов статьёй 304 не установила наличия Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 17.08.2011 № ВАС-10615/11 заявителю было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В повторно поданном заявлении от 30.08.2011 предпринимателем не приведено новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьёй 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Назаряна Размика Самсоновича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010, арбитражного апелляционного суда от постановления Двенадцатого 14.03.2011 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-11102/2010 возвратить заявителю.

Судья Т.В.Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru