453_277454 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12303/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пыхалова А.П.
(ул. Советская, д. 155, кор. 1. кв. 12, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455036) от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2011 по делу № А76-22628/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пыхалова А.П.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (ул. Ворошилова, д. 12Б, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455045) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму единого налога на вмененный доход, уплатить проценты и возместить судебные расходы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Пыхалов А.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – инспекция) произвести возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход, процентов за нарушение сроков возврата сумм налога и возместить судебные расходы.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Инспекция отказала предпринимателю в возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в связи с истечением трехлетнего срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 При рассмотрении дела суды установили, что сумма переплаты по налогу образовалась у предпринимателя в 2002 году. На основании оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о том, что об излишней уплате названного налога предпринимателю стало известно при составлении акта сверки от 03.08.2004, подписанного им без возражений.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что заявление о возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход подано предпринимателем в инспекцию 31.08.2010, в арбитражный суд – 03.11.2010, то есть за пределами установленного Кодексом срока.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-22628/2010 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко 4