4_277399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12846/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения Магаданской области «Администрация Особой экономической зоны» от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2011 по делу № А37-2215/2010,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «ОМЭК СИСТЕМЫ» (г. Магадан; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения государственного учреждения Магаданской области «Администрация Особой экономической зоны» (далее – учреждение) от 03.12.2010 № 393.
Оспариваемым решением аннулировано с 03.12.2010 выданное обществу регистрационное свидетельство от 06.04.2010 № 000980 участника Особой экономической зоны;
предписано внести соответствующие изменения в Реестр участников Особой экономической зоны в Магаданской области, уведомить Магаданскую таможню, налоговый орган по месту регистрации участника Особой экономической зоны, органы статистики, а также общество о принятом решении, взыскать с общества сумму задолженности по уплате регистрационного сбора в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2011 заявленное требование недействительным удовлетворено решение частично:
учреждения об признано аннулировании регистрационного свидетельства участника Особой экономической зоны; в удовлетворении требования о признании недействительным решения учреждения в части, предусматривающей взыскание суммы задолженности по уплате регистрационного сбора в судебном порядке, отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельств дела судами исследованы с должной полнотой, им дана соответствующая оценка на основании всестороннего анализа имеющихся в деле доказательств.
Суды пришли к выводу о том, что допущенное обществом нарушение срока уплаты регистрационного сбора, исходя из характера и обстоятельств его совершения, не является тем правонарушением, за которое следует применить такую меру юридической ответственности как аннулирования регистрационного свидетельства участника Особой экономической зоны в виду её несоразмерности.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 31.05.1999 № 104-ФЗ «Об особой экономической зоне в магаданской области», Закона Магаданской области от 29.06.1999 № 75-ОЗ «Об особой экономической зоне в Магаданской области».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление учреждения, не находит оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А37-2215/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий