169_277443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС – 11942/11 Москва Коллегия 29 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство гражданина Инютина А.П. от 26.09.2011 о приостановлении исполнения судебного акта,
установила:
гражданин Инютин А.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № А40-148235/10-69-1166.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление Арбитражного принято Суда к производству Российской определением Федерации от Высшего 12.09.2011 № ВАС-11942/11.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 № ВАС-11942/11 заявителю отказано удовлетворении его ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, поскольку представленные заявителем доводы не свидетельствовали о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон, а также ввиду того, что заявителем не предоставлены другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 № ВАС-11942/11 материалы дела № А40-148235/10-69-1166 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛюкСан" к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроект-Плаз" о взыскании долга истребованы из Арбитражного суда города Москвы.
Заявитель повторно просит приостановить исполнение оспариваемого судебного акта, а также приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному 25.03.2011 Арбитражным судом города Москвы обществу "ЛюкСан", до окончания надзорного производства.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что в качестве встречного обеспечения возможных убытков другой стороны выступает находящееся на хранении в обществе "ЛюкСан" движимое имущество, приобретенное им на денежные средства, полученные от общества "Экопроект-Плаз" по договору от 20.02.2009.
Представленные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из 3 части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство гражданина Инютина А.П.
от 26.09.2011 о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.
В приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № А40-148235/10-69-1166, а также исполнительного производства, возбужденного по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов