610_277722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12324/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-22363/2010, Ростовской области постановления от 28.02.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее – инспекция) от 21.07.2010 № 15567 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 24.06.2011 суд Северо-Кавказского названные судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.
В обоснование своей позиции общество, в том числе, ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по его взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом «Шельф».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сочли, что инспекцией доказан факт направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Суды первой и апелляционной инстанции, в том числе установили, что спорные сделки, предметом которых являлась передача обществу имущественного комплекса и оборудования в городе Таганроге, заключена взаимозависимыми лицами, при этом обществом и его контрагентом (закрытым акционерным обществом «Шельф») совершены согласованные 3 действия, направленные на искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
При рассмотрения дела судами не установлено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации признание решения инспекции недействительным.
Указанные выводы судом кассационной инстанции поддержаны.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-22363/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш