602_277615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12140/11 г. Москва 29 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромнефть» (ул. Профсоюзная, д. 125А, Москва, 117647) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 по делу № А40-115190/10-140-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Газпромнефть» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании частично недействительными решений и об обязании возместить налог на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Газпромнефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 15.07.2010 № 52-13-14/113р/2208 в части уменьшения предъявляемого к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 18 237 951 рубля и решения от 15.07.2010 № 52-13-14/1115р/432 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 18 237 951 рубля, а также об обязании возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость по внутренним оборотам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.2011 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации № 3 по налогу на 3 добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года инспекция отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 32 838 795 рублей.
Спор касается налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных по счетам-фактурам, датированным 2004-2005 годами и предъявленным обществу подрядными организациями при проведении капительного строительства по объектам, которые введены в эксплуатацию в 2004-2005 годах.
Основанием для принятия решения об отказе в возмещении спорной суммы налога послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету данной суммы налога за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды правомерно исходили из того, что, поскольку налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года была подана обществом 19.02.2010, при этом соответствующими налоговыми периодами являются сентябрь 2004 года и ноябрь 2005 года, вывод инспекции о пропуске обществом названного срока обоснован.
Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Коллегией судей неправильного применения судами норм права с учетом выявленных фактических обстоятельств не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-115190/10-140-635 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко