5_277421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13260/11 Москва Судья 29 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Югорская строительно-промышленная компания-Ява» от 31.08.2011 № 123 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 27.12.2010 по делу № А75-10322/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по тому же делу, принятого по иску департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к закрытому акционерному обществу «Югорская строительно-промышленная компания – ЯВА» о взыскании задолженности по арендной плате и пеней в сумме 404 540 рублей 42 копейки.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Е.И.Шабалина (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании директором подтверждены общества полномочия Е.И.Шабалина) подписавшего следовательно, заявление о не пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Югорская строительно-промышленная компания-Ява» от 31.08.2011 № 123 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югра от 27.12.2010 по делу № А75-10322/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова