660_277803 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения ненормативного акта № ВАС-13207/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Парус» о приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области от 15.03.2010 № 13-57/8/65,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области от 15.03.2010 № 13-57/8/65 в части предложения уплатить 1 490 588 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и второй квартал 2008 года и 1 154 133 рубля 55 копеек пеней, уменьшения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах в декабре 2007 года, втором, третьем, четвертом кварталах 2008 года налога на добавленную стоимость в общей сумме 5 559 696 рублей, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 277 983 рублей.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда первой инстанции отменено. Признано недействительным решение инспекции в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 1 613 146 рублей и в части начисления пеней в соответствующем размере. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области от 15.03.2010 № 13-57/8/65 в оспариваемой части.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3 Однако на указанные обстоятельства заявитель не ссылается, в связи с чем оснований для приостановления исполнения решения инспекции не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Парус» о приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области от 15.03.2010 № 13-57/8/65 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е. Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов Судья В.М. Тумаркин