610_277714 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12174/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Севертара» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской постановления области от 15.12.2010 Четырнадцатого по делу арбитражного № А13-8602/2010, апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.07.2011 по тому же делу по заявлению общества об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – инспекция) признать исполненной обязанность общества по уплате 3 360 000 рублей налогов платежными поручениями от 10.11.2008 № 145 – 147, вернуть указанную сумму излишне уплаченных налогов и 78 525 рублей 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2010 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 28.07.2011 суд указанные Северо-Западного округа судебные оставил акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов общества и оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка, данная судами, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Судами первой и апелляционной инстанций, в том числе установлено, что денежные средства на основании платежных поручений от 10.11.2008 № 145 – 147 в бюджет не поступили; в момент их оформления общество располагало информацией о финансовой неустойчивости банка; имея неисполненные платежные поручения от 30.10.2008 № 142 – 144, общество 10.11.2008 повторно направило в банк платежные поручения № 145 – 147.
Руководствуясь, в том числе положениями статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации и исследовав и оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суды не усмотрели оснований для признания спорных сумм в качестве излишне уплаченных налогов, что исключает применение в рассматриваемой ситуации положений статьи 78 указанного Кодекса.
Суд кассационной инстанции согласился с этими выводами судов.
Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № дела А13-8602/2010 Арбитражного суда для в пересмотра Вологодской порядке надзора области решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш