39_277689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11929/11 Москва Коллегия 29 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» от 25.08.2011 № 199 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-19229/2010, Пермского края постановления от 24.12.2010 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (г. Пермь, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (Пермский край, г. Березники, далее – ответчик) о взыскании 333 651 рубля 85 копеек задолженности по договору от 01.04.2010 № 1692 за услуги водоснабжения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и водоотведения и 44 311 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2010 по 23.12.2010 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены полностью.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ответчик просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.04.2010 между ответчиком (абонент) и истцом (водоканал) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1692, согласно которому водоканал через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускает последнему питьевую воду и принимает от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а абонент – производит оплату за водопотребление и водоотведение.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик оплатил оказанные в период с апреля по июнь 2010 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что факт количества и подтверждается стоимости материалами потребленного дела, а ответчиком ответчик ресурса доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме, в материалы дела не представил.
3 Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 в обоснование довода о том, что при расчете задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения истец неправомерно включил сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС), не принимается.
В указанном постановлении по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-16422/2009 содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.
Принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по существу спора судебные акты не противоречат вышеуказанной позиции, поскольку суды установили, что расчет истца за оказанные услуги произведен с применением тарифа, соответствующего тарифу (плате), установленному постановлением регулирующего органа для граждан с НДС.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-19229/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления 4 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова