528_277406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12307/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (Пушкинская ул., д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 25.08.2011 № 19-10/20269 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 по делу № А14-7052/2010-232/23 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу «Концерн Созвездие» (ул. Плехановская, 14, г. Воронеж, 394018) о взыскании финансовых санкций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Управление (государственное Пенсионного учреждение) в фонда Российской городе Воронеже Федерации обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Концерн Созвездие» о взыскании 29 138 рублей 71 копейки финансовых санкций.
Основанием для взыскания финансовых санкций, послужил вывод фонда о том, общество представило недостоверные сведения в отношении застрахованного лица (работника общества – Трухина Н.А.).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.06.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При рассмотрении дела суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списками производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537, Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, сделали вывод о том, что сведения по застрахованному лицу (работнику общества – Трухину Н.А.) о страховом стаже, дающем право на получение досрочной пенсии по старости, за спорный период являются достоверными, в связи с чем у органа пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и взыскания финансовых санкций.
При этом суды учли, что решением Центрального районного суда города Воронежа от 15.04.2010 удовлетворены требования Трухина Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда.
Доводы заявителя относительно недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что 4 само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-7052/2010-232/23 Арбитражного суда Воронежской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ А.А. Поповченко