661_277814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12442/11 Москва 29 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мосгипоротранс» (ул. Павла Корчагина, д. 2, г. Москва, 129626) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 по делу № А40-6082/10-97-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосгипоротранс» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107174) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Мосгипротранс» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 473 626 969 рублей 20 копеек задолженности, 2 417 470 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009 по 18.01.2010 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение обязательств по договору от 14.11.2008 № 555 не произвел в полном объеме оплату за выполненную истцом работу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды на основании исследования представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, составленном по результатам экспертизы, назначенной в целях установления объема, качества и стоимости выполненных работ по спорному договору и проведенной в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, пришли к выводу об отсутствии докзательств, 3 подтверждающих доводы истца о возникновении у заказчика обязанности по оплате стоимости выполненных проектных работ в заявленной сумме, Вывод судов о неподтверждении подрядчиком надлежащими доказательствами факта выполнения работ с соблюдением условий по качеству, закрепленных в договоре, соответствия работ мотивированы.
Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, не установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-6082/10-97-60 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина