Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_277744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-12969/11 Москва Высший 29 сентября 2011 г.

Арбитражный председательствующего судьи Суд Российской Лобко В.А.

Федерации судей Киреева в составе Ю.А.

и Разумова И.В. рассмотрел заявление Компании «Арктик Стракчерз, ООО» от 27.09.2011 о принятии обеспечительных мер по делу № А59-4760/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по иску компании «Арктик Стракчерз, ООО» к обществам с ограниченной ответственностью «НИКА Альянс» (ИНН 0814175137), «НИКА Альянс» (ИНН 6501215230) о признании недействительными договора аренды здания с последующим выкупом от 14.09.2007 № 01, дополнительных соглашений к договору аренды от 01.01.2009 № 6, от 14.09.2009 № 7, от 01.02.2010 № 8, договора куплипродажи недвижимого имущества от 16.04.2010 № 01/10 и истребовании имущества из незаконного владения, и иску компании «Арктик Стракчерз Ай, Инк» к компании «Арктик Стракчерз, ООО» и обществу с ограниченной ответственностью «НИКА Альянс» (ИНН 0814175137) о признании недействительным договора аренды здания с последующим выкупом от 14.09.2007 № 01.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, в удовлетворении исковых требований компаниям «Арктик Стракчерз, ООО» и «Арктик Стракчерз Ай, Инк» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Компания «Арктик Стракчерз, ООО» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 № ВАС-12969/11 заявление принято к производству.

Компания «Арктик Стракчерз, ООО» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер. Компания просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности и обременениях на административное здание, расположенное по адресу:

г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, д. 80.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование своего заявления компания «Арктик Стракчерз, ООО» указывает, что принятие вышеназванной обеспечительной меры необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба и сохранения существующего состояния отношений между сторонами.

3 Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявитель не представил суду выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающую принадлежность спорного объекта обществу с ограниченной ответственностью «НИКА Альянс» (ИНН 6501215230) и содержащую сведения, идентифицирующие объект недвижимости. Не указаны эти сведения и в заявлении о принятии обеспечительных мер.

При таких условиях суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления Компании «Арктик Стракчерз, ООО» от 27.09.2011 о принятии обеспечительных мер по делу № А59-4760/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru