425_278690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13858/10 Москва 30 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление Компании Глобус Корпорэйшн («Globus Corporation»), ( Акара Блд., Де Кастро Стрит, Викхэмс Кей I, Роуд Таун, Тортола Британские Виргинские Острова; далее – заявитель) от 23.09.2011 № 13858/10 о пересмотре Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 13858/10 по иску закрытого акционерного общества «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО» ( Грузинский Вал, д. 26, стр. 1, г. Москва 123056) к компании «N Service LTD» (102 Аарти Чемберс, Мон Флери, Виктория Маэ, Сейшельские компании Глобус острова), Холзиневу Корпорэйшн, Анучину Владимиру Сергею Николаевичу, Федоровичу и Самохвалову Валерию Васильевичу о признании с 25.10.2006 права на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Генератор» (закрытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Аркада», промзона Тураево, стр. 5А, г. Лыткарино, Московская область, 140080) (далее – Постановление Президиума) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
В качестве основания для пересмотра Постановления Президиума заявитель ссылается решение Арбитражного суда города Москвы по делу № 23671/11-100-207, которым были признаны недействительными решения общего собрания акционеров фирмы, оформленные протоколом от 27.01.2010.
Однако, в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является вновь открывшимся для дела № А49-10239/09.
Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность экстраординарного пересмотра Высшим Арбитражным Судом судебных актов по новым обстоятельствам, которыми для целей пересмотра настоящего Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации являются признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд Российской Федерации, или установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (пункты 3, 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3 При таких обстоятельствах заявление о пересмотре Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 и частью 3 статьи 311, частью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Компании Глобус Корпорэйшн 23.09.2011 № 13858/10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 13858/10 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева