660_278083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12666/11 Москва Коллегия 30 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ул. Студенческая, д. 51, литер Б, ком. 7, г. Екатеринбург, 620078) от 30.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 по делу № А60-17356/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-комплект» (ул. П. Лумумбы, 25-318, г. Екатеринбург, 620085) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-2000» (ул. Садовая, д. 2Б, литер А, офис 3, с. Горный Щит, г. Екатеринбург, 620902) о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аквакомплект» (далее – общество «Аква-комплект») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсал2000» (далее – общество «Универсал-2000») 3 076 522 рублей 92 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 26.02.2009 № 38/СП/2009, и 300 944 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2009 по 21.06.2010, вследствие просрочки оплаты.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010, иск удовлетворен частично. С общества «Универсал-2000» в пользу общества «Аква-комплект» взысканы 3 076 522 рубля 92 копейки основного долга и 296 861 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.06.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – общество «Современные технологии 3 строительства») просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты как принятые с нарушением норм права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Довод общества «Современные технологии строительства» о не извещении его о времени и месте судебного разбирательства был рассмотрен судом необоснованный.
кассационной При этом судом инстанции установлено, и отклонен что общество как в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, в том числе, учтено, что право на обращение с настоящим иском перешло к истцу (обществу «Аква-комплект») на основании договора уступки права требования от 02.02.2010 № 25/03-10, заключенного с обществом «Современные технологии строительства», о состоявшейся уступке ответчик (общество «Универсал-2000») был извещен, после состоявшейся уступки ответчик частично погасил задолженность новому кредитору. В установленном порядке договор уступки права требования не признан недействительным либо ничтожным.
С учетом установленных обстоятельств суды признали обоснованным требование о взыскании основанного долга и частично правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд кассационный инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
4 Неправильного применения судами положений статей 309, 382, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-17356/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ В.М.Тумаркин