818_278297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13305/11 Москва Судья О.М.Козырь, 30 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда Российской Федерации заявление общества с ограниченной «ФАСКОМСТРОЙ» (Москва) от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу № А40-82060/09-9-589, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Орбис+» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСКОМСТРОЙ» и департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка от 08.11.2007 № М-05-508970, заключенного между ответчиками.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена префектура Южного административного округа города Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.Е.Смирнова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества С.Е.Смирнова) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАСКОМСТРОЙ» от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 3 от 07.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-82060/2009-9-589 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь