39_278025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11808/11 Москва 30 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Е.М. от 13.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.09.2010 по делу № А79-5259/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» (г. Чебоксары) к индивидуальному предпринимателю Морозовой Е.М. (г. Чебоксары) о взыскании 71 830 рублей 24 копеек долга за поставленную электрическую энергию и эксплуатационные услуги по договору аренды нежилого помещения.
Третьи лица:
энергосбытовая открытое компания» акционерное (г.
общество Чебоксары);
«Чувашская Республиканское государственное учреждение дополнительного образования для детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 5» (г. Чебоксары).
СУД
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Морозова Е.М.
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.09.2010 по делу № А79-5259/2010.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
На момент обращения с настоящим заявлением пропущен как установленный трехмесячный срок на его подачу, так и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, как следует из представленных материалов, решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.09.2010 по делу № А79-5259/2010 в суде апелляционной и кассационной инстанций по существу не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 оставлено без изменения определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого решения.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Е.М.
от 13.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.09.2010 по делу № А79-5259/2010 с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г. Воронцова