148_277861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12922/11 Москва 30 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от 19.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского постановления от 28.02.2011 края от 24.12.2010 Семнадцатого и по делу арбитражного постановления Федерального № А50-18791/2010, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011 по тому же делу по иску (г.Москва;
открытого далее – акционерного банк) к общества Российской «АЛЬФА-БАНК» Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (г.Пермь; далее – ФАУГИ) и Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю (г.Очер Пермского края; далее – Инспекция) об обращении взыскания (в счет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 погашения задолженности Федотова В.П. в сумме 76 777 рублей 03 копейки) на автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, ранее принадлежащий Федотову В.П. и перешедший к Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании № АСА01550ТР5870190001, и залоге от 03.11.2006 между банком заключенному и Федотовым В.П. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хакимова Л.Р.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (банк) ссылается на неправильное применение норм материального права. Банк указывает, что в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, суды неправомерно отказали ему в иске со ссылкой на непредоставление свидетельства о праве на наследство.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Между Федотовым заключено соглашение В.П (заемщиком) и банком (кредитором) о и от 03.11.2006 кредитовании залоге № АСА01550ТР5870190001, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 241 066 рублей для приобретения автомобиля.
Кредитные средства были заемщику предоставлены.
Федотовым В.П.
по договору купли-продажи от 03.11.2006 приобретен автомобиль, который согласно пункту 8.1 соглашения о кредитовании и залоге передан в залог банку.
25.01.2009 Федотов В.П. умер.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на наличие непогашенной задолженности в сумме 76 777 рублей 03 копейки, а также указывая на то, что автомобиль является выморочным имуществом, банк обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному приостанавливает имуществу.
рассмотрение дела В до последнем принятия случае суд наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу 4 другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует Положение о порядке учета, оценки и реализации перешедшего конфискованного, по праву бесхозяйного наследования к имущества, имущества, государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84 N 683. Согласно Положению обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы.
В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
5 Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № 56-11316/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.03.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина