602_278051 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12689/11 Москва Коллегия 30 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186352) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от № А26-9551/2010, постановления 30.12.2010 по делу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Медвежьегорский молокозавод» (ул. Лесная, д. 3А, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186300) к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия о признании недействительным решения от 30.08.2010 № 11-02/247.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Медвежьегорский молокозавод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 30.08.2010 N 11-02/247.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужил занижении обществом внереализационных вывод о неправомерном доходов вследствие не включения в налоговую базу по налогу на прибыль сумм субсидии, полученной обществом в 2009 году в рамках реализации постановления Правительства Республики Карелии от 11.03.2009 № 41-П.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что общество, являясь коммерческой организацией, 3 не могло воспользоваться льготой, предусмотренной пунктом 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в редакции, действующей в спорном (2009 год) периоде.
Кроме того, инспекция полагает неправомерным отнесение в состав расходов сумм процентов по кредитам банков, поскольку полученные обществом субсидии имели целевое назначение и предназначались, в том числе, для возмещения части затрат на уплату процентов оценены судами и по краткосрочным и долгосрочным кредитам.
Доводы инспекции были признаны необоснованными.
Пунктом 2 статьи 251 Кодекса определено, что при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности и использованные указанными получателями по назначению.
Принимая во внимание положения статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг – на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, суды сочли правомерным не включение обществом в состав доходов целевых поступлений на поддержку агропромышленного комплекса Республики Карелия.
Нарушений судами норм права коллегией судей не установлено.
С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного Федерации, не имеется.
процессуального кодекса Российской 4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А26-9551/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики постановления Карелия от 30.12.2010 Тринадцатого по арбитражного делу № А26-9551/2010, апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко