@Проект@ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица № ВАС-9394/11 Москва 30 сентября 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего В.В.Попова, при судьи ведении Г.Г.Поповой, протокола с судей Е.М.Моисеевой, использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Н.Мартиной провел судебное заседание по делу № ВАС-9394/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возбуждённому по заявлению, уточненному по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятому судом, Жирнова Олега Петровича (проживающего по адресу:
г.Дедовск, ул.Главная, д.8, кв.80) к Министерству образования и науки Российской Федерации (далее – министерство), о признании недействующими пунктов 10.3, 10.5, 10.6, 10.12, 10.13 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322, опубликованного в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 29.06.2009 № 26 (далее – Административный регламент).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных Федеральная требований, служба по относительно интеллектуальной предмета спора, – собственности (далее – Роспатент).
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя – Жирнов О.П. (паспорт 4607 685090, выдан ТП в г.
Дедовске ОУФМС России по Московской обл. в Истринском районе 16.05.2007);
от ответчика – Федорова О.В. (доверенность от 29.12.2010 № АФ-660/17, удостоверение от 24.09.2010 № 0682);
от третьего лица – Разумова Г.В. (доверенность от 24.03.2011 № 01/25-155/41, удостоверение от 15.07.2009 № 340-30), Робинов А.А.
(доверенность от 24.03.2011 № 01/25-156/41, удостоверение от 04.04.2011 № 372-30).
От Жирнова О.П. поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 3 требований относительно предмета спора, Правительства Российской Федерации.
Заявитель обосновал указанное ходатайство тем, что Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» полномочия по принятию нового Административный регламент возложены на Правительство Российской Федерации.
Представители ответчика и третьего лица оставили разрешение вопроса о привлечении Правительства Российской Федерации в качестве третьего лица на усмотрение суда.
Ходатайство Жирнова О.П. о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрено судом и не признано подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из предмета заявленного требования и его оснований, суд пришёл к выводу о том, что пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 на Роспатент, в том числе, возложена функция по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контроль и надзор в установленной сфере деятельности в отношении государственных 4 заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ. Таким образом, нормативноправовое регулирование Министерства указанных вопросов возложено вместо на Роспатент, а не на Правительство Российской Федерации.
В связи с изложенным отсутствуют основания для вывода о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Правительства Российской Федерации по отношению к одной из сторон спора. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле является не обязанностью, а правом суда.
Руководствуясь статьями 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Жирнова Олега Петровича о привлечении Правительства Российской Федерации к участию в деле № не ВАС-9394/11 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
Направить копию настоящего определения суда лицам, участвующим в деле.
Председательствующий судья Г.Г.Попова Судья Е.М.Моисеева Судья В.В.Попов