111_278007 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12173/11 Москва 30 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области (далее – Администрация городского поселения Шатура) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2010 по делу № А41-31387/10 Арбитражного суда Московской области. постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 Московского и постановления округа Администрации от Федерального 09.06.2011 городского по поселения арбитражного суда тому же делу иску Шатура к Администрации по Шатурского муниципального района Московской области, с участием третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (далее МУП «Шатурское ПТО ГХ»), о признании права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городского поселения Шатура Шатурского муниципального района на МУП «Шатурское ПТО ГХ» и водопроводные сети и сети водоотведения, расположенные на территории города Шатура, деревни Левашово и села Петровское.
Суд
установил:
решением от 10.12.2010 первой инстанции Арбитражного суда Московской Десятого области, оставленным арбитражного без апелляционного изменения постановлением суда 02.03.2011 от и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011, в иске отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Администрация городского поселения Шатура не согласна с выводами судов, приводит доводы и считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании положений части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных 3 (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ; Закон) разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов согласованным Российской предложениям Федерации, органов принимаемыми местного по самоуправления соответствующих муниципальных образований. Порядок согласования перечня имущества, согласованных подлежащего предложений передаче, органами порядок местного направления самоуправления соответствующих муниципальных образований органам государственной власти субъектов Российской Федерации и перечень документов, необходимых для Федерации разграничении о принятия правового имущества, акта субъекта Российской устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Перечни передаваемого имущества, включающие в себя муниципальные унитарные предприятия, муниципальные учреждения, которые подлежат передаче, а также иного имущества утверждаются правовыми актами субъектов Российской Федерации. После вступления в силу правового акта субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления, наделённые в установленном порядке соответствующими полномочиями, передают или принимают имущество и их уполномоченные лица подписывают передаточный акт. Основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.
Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, 4 возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела судами установлено, что 07.06.2007 был принят Закон Московской области № 82/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Шатурским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», которым был утверждён Перечень муниципального имущества Шатурского муниципального района Московской области, передаваемого в собственность городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области. В утверждённый названным Законом субъекта Российской Федерации Перечень не было включено спорное имущество.
Поскольку установленный частью 11.1 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ порядок разграничения спорного муниципального имущества и его передачи не соблюдён и соответственно разграничения этого имущества между названными выше муниципальными образованиями не произведено, в связи с чем у городского поселения Шатура в установленном Законом порядке не возникло права собственности на указанное им имущество, выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Федерации, 5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-31387/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова