196_278367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 13400/11 Москва 3 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П, Харчиковой Н.П, рассмотрев ходатайство муниципального предприятия городского округа Самара «Парки города Самары» б/д б/н о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу № А55-15533/2010 Арбитражного суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие городского округа Самара «Парки города Самары» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 по делу № А55-15533/2010 Арбитражного суда Самарской области.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу № А55-15533/2010 Арбитражного суда Самарской области, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, а также на то, что Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взысканные с заявителя денежные средства могут быть потрачены истцом на исполнение иных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Представленные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство муниципального предприятия городского округа Самара «Парки города Самары» б/д б/н о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу № А55-15533/2010 Арбитражного суда Самарской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П. Бондаренко Судья Н.П. Харчикова