21_278398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13414/11 Москва Судья 3 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс» от 14.09.2011 № 751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу № А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррон» (г.
Челябинск) «Производственная к обществу компания с ограниченной «Стандарт Плюс» ответственностью (г.
Челябинск) о взыскании 704 819 рублей 49 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс» (далее - общество) обратилось 17.09.2011 в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу № А76-16639/2010-3-616 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу.
Из материалов надзорного производства следует, что общество обращалось в суд кассационной инстанции для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 кассационная жалоба общества на решение от 14.12.2010 по делу и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 по тому же делу возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства по существу не проверялись.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из текста заявления, общество не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011, которое не обжаловалось в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, что также является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса).
3 Исходя из изложенных обстоятельств, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс» от 14.09.2011 № 751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу № А76-16639/2010-3-616 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по тому же делу (всего на 44 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П. Бондаренко