517_278323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6848/11 Москва 03 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Строительная фирма Трест5» (г. Омск; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по делу № А46-1606/2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению закрытого акционерного общества «Строительная фирма Трест-5» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (г. Омск, далее - Управление Росреестра) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:120302:45 площадью 89 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 500 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 304а, заменив с 27.12.2007 стоимость названного земельного участка с суммы 398 461 160 руб. на сумму 26 443 670 руб. и удельный показатель с размера 4 452 руб. 08 коп. на размер 295 руб. 46 коп. за 1 кв.м.
Третьи лица: Правительство Омской области (г. Омск), ФГУП «ФКЦ «Земля» (г. Омск), Администрация г.Омска (г. Омск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 приостановлено надзорное производство № ВАС-6848/11 по делу № А46-1606/2010 Арбитражного суда Омской области до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А27-4849/2010 Арбитражного суда Кемеровской области (надзорное производство № ВАС-913/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель указывает на наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316, придя к выводу о том, что управлением внесены кадастровая стоимость спорного земельного участка и удельный показатель кадастровой стоимости в соответствии с требованиями нормативных актов, в том в числе в части необходимости утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель.
Наличие кадастровой ошибки судами не установлено.
При этом, если заявитель полагает, что его права нарушены несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости 4 кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, они могут быть защищены посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка посредством предъявления самостоятельного требования (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11) .
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство возобновить.
В передаче дела № А46-1606/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова