90_278357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12484/11 Москва 3 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Арт-Альянс» (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 20, г. Иркутск, 664035) от 05.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2011 по делу № А19-6214/10-37 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу по заявлению ООО «Арт-Альянс» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу о признании ООО «Управляющая Компания «САМЮ» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 ликвидируемый должник ООО «Управляющая Компания «САМЮ» (далее- общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кредитор должника – ООО «Арт-Альянс» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным требованием об обязании учредителя должника Собянина Алексея Михайловича возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 475 000 руб. за незаконно полученное от общества имущество.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2011 в удовлетворении заявления ООО «Арт-Альянс» отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2011 определение суда от 15.03.2011 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что ООО «Арт-Альянс», обращаясь с заявлением, указало на незаконное присвоение Собяниным А. М. денежных средств от реализации имущества, принадлежащего обществу, в том числе автомобиля «SSANG-YONG ISTANA», год выпуска 2002.
Пункт 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не 3 были удовлетворены, производства подать имеют право заявление о до завершения привлечении к конкурсного субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 указанного закона о банкротстве.
Как установлено судами, в рамках дела о банкротстве должника кредитор ООО «Арт-Альянс» уже обращался с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывшего руководителя должника Хватовой Н.В.
и учредителя общества Собянина А.М., о взыскании с указанных лиц 106 327,44 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, в удовлетворении заявления ООО «Арт-Альянс» отказано.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 06.12.2010, в силу части 2 статьи 69 Кодекса не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления.
Как установлено судами, за период с 30.09.2009 по 01.10.2009 с регистрационного учета в АМТС МОГТО и РТС ГИБДД г. Иркутска представителями общества были сняты 6 автомобилей, в том числе автомобиль «SSANG-YONG ISTANA» год выпуска 2002, номер двигателя 662 911 10-144397. Указанный автомобиль должником по договору куплипродажи передан ЗАО «АВАР.ком», которое в свою очередь продало его ООО «Сибирь Глобал Иркутск». В настоящее время собственником указанного является гражданин Борило А.В., который в судебном заседании суда первой инстанции 19.01.2011 пояснил, что данное имущество он приобрел в автосалоне ООО «Сибирь Глобал Иркутск» за 475 000 руб.
4 Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела ООО «Арт-Альянс» не представило доказательств того, что спорное имущество должника «присвоено» бывшим учредителем Собяниным А. М. и передано третьим лицам на безвозмездной основе либо по иным основаниям, нарушающим права кредиторов должника.
Тот факт, что гражданин Собянин А. М. является одним из учредителей и акционеров ЗАО «АВАР.ком», как правомерно указано судами, не может свидетельствовать о том, что денежные средства, полученные ЗАО «АВАР.ком» от реализации данного автомобиля, поступили лично гражданину Собянину А.М.
Требований об оспаривании данных сделок в порядке главы III1 Закона о банкротстве не заявлено. Как следует из протокола собрания кредиторов должника №2 от 24.09.2010, на собрании был поставлен вопрос о рассмотрении и оспаривании всех сделок и договоров с апреля 2008 г. по декабрь 2009г., а также рассмотрение и обсуждение всех оплат по договорам, нарушающим права кредитора ООО «Арт-Альянс».
Большинством голосов собрание кредиторов решило не принимать решение об оспаривании сделок должника.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы ООО «Арт-Альянс», приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6214/10-37 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко