610_278202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11433/11 Москва Судья 03 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаксом» (ул. Полевая, 8, село Верхнепашино, Енисейский район, Красноярский край; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 по делу № А33-4808/2010 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 03.12.2009 № 1323,
УСТАНОВИЛ:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 и 29.08.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта возвращено в связи с нарушением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 и частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в третий раз обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустил срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного о восстановлении процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявлено ходатайство пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ответственностью ходатайства «Лаксом» о общества восстановлении с ограниченной пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаксом» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 по делу № А33-4808/2010 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
Судья ______________ С.Б.Никифоров