570_278175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12664/11 Москва 03 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 17.03.2011 по делу № А46-2971/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Соловьевский» (Омская область).
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Соловьевский» введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 02.08.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива включено требование Россельхозбанка, вытекающее из договора поручительства от 31.08.2009, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.08.2009, в размере 5 253 835 рублей 62 копеек, из которых 5 000 000 рублей – сумма задолженности по кредиту, 253 835 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2010 по 14.05.2010, а также как обеспеченное залогом имущества должника требование того же банка, вытекающие из кредитных договоров от 22.05.2007, от 29.05.2007, от 31.10.2008, от 23.12.2008, от 21.01.2009 в размере 14 383 096 рублей 37 копеек, из которых 13 684 686 рублей – сумма задолженности по кредиту, 698 410 рублей 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.01.2010 по 14.05.2010.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2010 кооператив «Соловьевский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Впоследствии Россельхозбанк обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива дополнительно 1 138 879 рублей 25 копеек (проценты за пользование кредитами за период с 15.05.2010 по 26.10.2010), 56 036 рублей 65 копеек (расходы на оплату услуг по договорам на охрану заложенного имущества), а также о внесении изменений в третью очередь реестра требований кредиторов в связи с частичным погашением задолженности за счет средств поручителей.
Оспариваемым определением от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011, из реестра требований кредиторов должника исключены требования банка по кредитным 3 обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 10 082 045 рублей, и требование в размере 2 818 464 рублей по договору поручительства, а также прекращено производство по требованию банка в размере 56 036 рублей 65 копеек. Во включении в реестр требований кредиторов должника дополнительного требования в размере 1 138 879 рублей 25 копеек процентов, начисленных за период с 15.05.2010 по 26.10.2010, отказано.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 17.03.2011 и постановлений от 18.04.2011 и от 22.08.2011 Россельхозбанк просит указанные судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 138 879 рублей 25 копеек отменить, требование в указанной части удовлетворить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Выводы судебных инстанций в оспариваемой в порядке надзора части соответствуют разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в которых указано на то, что, если в процедуре наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требования кредитора в сумме основного долга и процентов за 4 пользование кредитными средствами, начисленных на дату введения наблюдения, то основания для изменения размера основного долга (за счет увеличения периода начисления процентов за пользование кредитными средствами) в связи со сменой процедуры банкротства отсутствуют.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № 46-2971/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.03.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко