272_278158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12343/11 Москва 03 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Вахниной Т.В. (п. Москаленский Омской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 в части взыскания государственной пошлины по делу № А46-13991/2010 Арбитражного суда Омской области по иску гражданки Вахниной Т.В.
(п. Москаленский Омской области) к гражданину Неворотову Б.Г.
(г.
Омск) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десо» 2 200 000 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Десо».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск предъявлен со ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивирован причинением обществу «Десо» убытков противоправными действиями его директора Неворотова Б.Г.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть решения указанием на взыскание с Вахниной Т.В. в доход федерального бюджета 34 000 рублей государственной пошлины по иску.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Вахнина Т.В.
просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с нее государственной пошлины, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции был не вправе взыскивать с Вахниной Т.В. государственную пошлину за подачу иска, в данном случае вопрос о распределении судебных расходов должен был решаться в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно части 3 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, в ходе рассмотрения спора суд первой инстанции предоставил Вахниной Т.В.
отсрочку уплаты государственной пошлины, однако вопрос об ее взыскании в решении суда первой инстанции не разрешен.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Вахнина Т.В.
не исполнила установленную Кодексом обязанность по уплате государственной пошлины за подачу иска.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что решением суда первой инстанции Вахниной Т.В. отказано в удовлетворении иска, следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций об отнесении судебных расходов на истицу.
Разрешение вопроса о взыскании с Вахниной Т.В. государственной пошлины судом апелляционной инстанции не является безусловным основанием для отмены судебных актов.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А46-13991/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов