110_278856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12543/11 Москва 4 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в лице Северо-Кавказского филиала (г.Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2010 постановления Шестнадцатого от и 01.06.2011 по делу арбитражного постановления № А63-9933/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2011 по тому же делу по иску ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице Северо-Кавказского филиала к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Ставропольского филиала (г.Ставрополь) о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей страхового возмещения, 7 428 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неустойки за просрочку его выплаты за период с 24.09.2010 по 24.11.2010 и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011, исковые требования ОАО «Страховая компания «Ростра» удовлетворены в части взыскания 108 570 рублей 46 копеек страхового возмещения, 1 425 рублей 74 копеек неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;
в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный постановлением от 03.08.2011 постановление Шестнадцатого суд оставил Северо-Кавказского решение арбитражного от округа 27.12.2010 и апелляционного суда «Ростра» лице от 01.06.2011 без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховая компания в Северо-Кавказского филиала) просит о пересмотре указанных судебных актов в части уменьшения размера неустойки, ссылаясь на неосновательное применение судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Снижение неустойки статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к праву суда.
Суды применили это право по данному делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-9933/2010 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2010, постановления Шестнадцатого от и 01.06.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова